驳回特朗普申诉！美上诉法院继续暂停执行“禁穆令”
更新时间:2017-02-10 来源: 浏览次数: 612
据美国《华盛顿邮报》消息，当地时间2月9日，针对特朗普政府提出的恢复其移民禁令的要求，美国联邦第九巡回上诉法院宣布裁决结果，决定维持此前移民禁令暂停的裁决，拒绝恢复特朗普的禁令。此前被限制入境的外国公民和难民可以正常进入美国。
上诉法院指出，政府并未表明该禁令实施的明显优势，也没有指明“中止”失败将造成不可挽回的损失。“因此，我们拒绝恢复这项禁令。”在29页的裁决中，三位法官指出，公众“有权自由旅行，免于家庭流离，免受歧视”。
该裁决公布后，特朗普发布Twitter称“法院见”，并表示“我们国家的安全危在旦夕!”
特朗普：法庭见！
特朗普于1月27日颁布行政命令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。根据这份行政命令，美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。
1月30日，华盛顿州政府和明尼苏达州政府状告联邦政府，称特朗普的“禁穆令”违反宪法，并要求冻结这一行政令。
2月3日，华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停实施“禁穆令”，即刻生效。美国国土安全部于次日发布声明，全面暂停实施“禁穆令”，恢复此前对待入境旅客的检查方式。
美国司法部随即在4号正式向位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院提起上诉，指控罗巴特的这一裁决逾越司法权限，同时申请紧急暂停罗巴特的“冻结令”，但美国联邦第九巡回上诉法院在5号否决了美国司法部的这项紧急请求。
7日，美国联邦第九巡回上诉法院听取了美国华盛顿州、明尼苏达州与司法部就特朗普此前签署的“禁穆令”展开的辩论，并表示将“尽快”作出裁决。
上诉法院指出，政府并未表明该禁令实施的明显优势，也没有指明“中止”失败将造成不可挽回的损失。“因此，我们拒绝恢复这项禁令。”在29页的裁决中，三位法官指出，公众“有权自由旅行，免于家庭流离，免受歧视”。
该裁决公布后，特朗普发布Twitter称“法院见”，并表示“我们国家的安全危在旦夕!”
特朗普：法庭见！
特朗普于1月27日颁布行政命令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。根据这份行政命令，美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。
1月30日，华盛顿州政府和明尼苏达州政府状告联邦政府，称特朗普的“禁穆令”违反宪法，并要求冻结这一行政令。
2月3日，华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停实施“禁穆令”，即刻生效。美国国土安全部于次日发布声明，全面暂停实施“禁穆令”，恢复此前对待入境旅客的检查方式。
美国司法部随即在4号正式向位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院提起上诉，指控罗巴特的这一裁决逾越司法权限，同时申请紧急暂停罗巴特的“冻结令”，但美国联邦第九巡回上诉法院在5号否决了美国司法部的这项紧急请求。
7日，美国联邦第九巡回上诉法院听取了美国华盛顿州、明尼苏达州与司法部就特朗普此前签署的“禁穆令”展开的辩论，并表示将“尽快”作出裁决。